Inwonersparticipatiebeleid: Geen KSD, wel extra ambtenaren
Het inwonersparticipatiebeleid beoogt de betrokkenheid van onze burgers bij het beleidsproces te vergroten. De algemene indruk van de gemeenteraad en belangrijker, de inwoners, is dat de huidige betrokkenheid onvoldoende is. De VVD is van mening dat meer participatie leidt tot meer draagvlak en minder weerstand bij nieuw beleid. Directe belanghebbenden, zoals omwonenden en gebruikers, moeten het zwaarst wegen in het participatieproces, gevolgd door belangenorganisaties zoals de Koepel Sociaal Domein (KSD), de seniorenraad en de jongerenraad.
Het college stelt echter voor om de formele adviesstatus van de KSD af te schaffen. Dit is zorgwekkend omdat de KSD een waardevolle en constructieve partner is met maar liefst 70 vrijwilligers. Het afschaffen van hun rol zal het participatieproces schaden. Een onbegrijpelijke keuze in een voorstel om het participatiebeleid te verbeteren.
Het college wil vooral inzetten op directe participatie. Helaas blijkt dat bij veel onderwerpen er weinig geïnteresseerden zijn, waardoor de rol van adviesgroepen des te belangrijker is.
Daarnaast is het verontrustend dat ambtenaren de participatieprocessen als spannend en moeilijk ervaren. Hoewel extra begeleiding en training kunnen helpen, brengt dit extra kosten met zich mee. De VVD is van mening dat deze taken binnen de bestaande formatie moeten worden uitgevoerd.
Helaas koos de coalitie weer voor uitbreiding van het aantal ambtenaren. Het enige lichtpuntje was dat de bezuiniging van € 5.000 op de dorpsraden het niet haalde.
Motie van treurnis over proces basisschool de Trimaran
Het tweede onderwerp van de avond was de locatiekeuze voor de Trimaran, een proces dat twee jaar in beslag heeft genomen en vele verrassingen kende. Uiteindelijk werd besloten om de Piramide locatie te kiezen voor een nieuwe Trimaran school. Dit resulteert in een goedkope oplossing voor de nieuwe school, een locatie voor woningbouw en het oplossen van integratieproblemen bij de huidige Piramide en kon op brede steun rekenen van de gemeenteraad.
Het proces tot dit besluit was echter problematisch. Eerst werd een nieuwe locatie uit de hoge hoed getoverd, namelijk het EVC-veld, ondanks bezwaren van omwonenden en sportverenigingen. Het plan van aanpak voor de Singelwijk werd plotseling als zeer urgent gepresenteerd, waardoor de Piramide locatie afviel voor de Trimaran. De VVD heeft hier meerdere artikelen over geschreven. Tijdens het proces van twee jaar wisselde de argumenten zich in rap tempo af: de ene keer was de EVC-locatie veruit het goedkoopste en later bleek dat dit helemaal niet het geval was. Het
vertrouwen van inwoners en partijen werd continu getergd, wat veel ambtelijke capaciteit heeft gekost. Het eindigde dan uiteindelijk bij het plan wat de VVD al steeds voor ogen had. Het is dan ook geen verrassing dat de VVD met een motie van treurnis over dit proces kwam. Om ervoor te zorgen dat dit niet nog eens gebeurt en om het geschade vertrouwen van de inwoners te herstellen.
Wethouder Tuijp (CDA) leek aanvankelijk zelfreflectie te tonen, maar verzande vervolgens in een lang verhaal dat het allemaal toch echt goed was gegaan. Vrijwel alle politieke partijen hadden ook kritiek op het proces. Van de coalitiepartijen was vooral BVNL tijdens de 2 jaar en in de raad terecht zeer kritisch, maar helaas kwamen ze weer met de gebruikelijke, maar onverklaarbare draai en stemden niet voor en kreeg de motie geen meerderheid.
Conclusie
De VVD blijft pleiten voor een transparant en beter participatieproces en een zorgvuldige besluitvorming. Helaas bleken de coalitiepartijen liever de Koepel Sociaal Domein weg te bezuinigen, weer nieuwe ambtenaren in te huren en vooral geen zelfreflectie te tonen. De VVD zal blijven inzetten op betere processen en goede inspraak van onze inwoners.